【案情回顾】
“可助您一次缴纳1—15年社保，快至30天交齐社保，办理不成还能退款……”网络平台上不断弹出的广告消息，让急需补缴社保的受害人赖某等动了心。
2021年10月，甲公司在缺乏实际履行能力的情况下，在网络平台上投放广告，虚假宣传可以快速办理“社保补缴”业务，并指使公司职员通过各种营销手段，诱导被害人与甲公司签订《咨询服务协议》，承诺为赖某等83名被害人或其亲友代办“社保补缴”事项，要求被害人先行支付“社保补缴费用”首付款。甲公司收到被害人支付的首付款后，将资金主要用于甲公司及其关联公司的经营及弥补先前的亏损，未按合同约定向被害人提供相应的服务。截至2022年8月29日，甲公司共计骗取赖某等83名被害人支付的“社保补缴费用”首付款共计4662153元，后因无法办理“社保补缴”事项，向上述被害人退还款项共计244350元。
2022年4月以来，被告人林某（甲公司法定代表人、实际控制人）为了消除甲公司客户到公司要求退费对甲公司经营造成的影响，利用乙公司、丙公司作为经营平台，谎称可以为客户代办“社保补缴”业务，指使甲公司职员以办理“社保补缴”的名义继续诱导李某等13名被害人与乙公司或丙公司签订《人力资源咨询服务协议》，骗取上述被害人向乙公司或丙公司支付“社保补缴费用”首付款共计692640元。
2022年7月，被害人先后报警。同年8月29日，公安机关对被告人林某涉嫌合同诈骗一案立案侦查。同日，被告人林某主动到公安机关接受调查。
广州市黄埔区人民法院经审理后判决，被告单位甲公司犯合同诈骗罪，判处罚金十万元；被告人林某犯合同诈骗罪（单位），判处有期徒刑六年，并处罚金六万元；被告人林某犯合同诈骗罪（个人），判处有期徒刑五年，并处罚金四万元。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金十万元；责令被告单位甲公司、被告人林某于判决发生法律效力之日起十五日内共同向赖某等83名被害人退赔共计4417803元；责令被告人林某于判决发生法律效力之日起十五日内向李某等13名被害人退赔共计692640元。该判决现已生效。
【法官说法】
广州市黄埔区人民法院法官张庆国表示，根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，缴纳社会保险费的主体是用人单位或者无雇工的个体工商户、未在用人单位参加社会保险的非全日制从业人员，以及其他灵活就业人员。本案中，被告单位甲公司并非缴纳社会保险费的主体，亦非社会保险经办机构。
“甲公司明知自身并无办理社会保险费用补缴事项的能力，且未落实代办社保补缴合作渠道的情况下，即在互联网平台上投放广告，宣称其可以快速办理社会保险费用补缴事项，并通过各种营销活动，诱导被害人与甲公司等公司签订协议，致使被害人因陷入错误认识而与之签订协议，并支付‘社保补缴费’首付款，属于合同诈骗的行为。”张庆国表示，被告人林某作为被告单位甲公司直接负责的主管人员，在对被告单位甲公司判处罚金时，对其个人依法应当依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定定罪处罚。此外，为了避免被害人找上门，林某又另成立乙公司和丙公司继续诱骗其他被害人，应认定其个人实施合同诈骗罪，依法应数罪并罚。
张庆国提醒，广大市民要警惕“代办社保一次性补缴手续”等骗局，如果有相关业务需求，应提前了解当地相关政策，向各级社保经办机构等咨询服务，通过正规渠道办理。
（来源：南方工报 作者：全媒体记者许接英 通讯员张佳敏）
责编：蒋灵茜
二审：刘敏
