南方工报讯 （全媒体记者王艳 通讯员曾云妃 谭悦）近日，某五金制品公司遇到了一件难事。在配送五金配件后，客户义乌市某包装有限公司却并未如约支付款项。某五金制品公司多次催收无果，眼看公司经营面临困境，一纸诉状将其起诉至东莞市第一人民法院东城法庭。
承办法官刘洋了解到，被告认为自己拖欠货款是因为原告货物交付严重逾期，且存在质量问题，导致被告对客户的交货期延误。对此，法庭组织双方开展线上调解，督促被告列出质量问题清单及损失费用，原告提出修复方案和修复费用承担数额。
但双方对部分交付物的质量问题仍存在较大分歧，被告坚持交付物需送去境外的专门机构鉴定。法官认为，境外质量鉴定不仅费用高昂、周期时间长，且将进一步扩大双方损失。于是，法官与调解员积极联系双方，从合同约定、质量行业标准、及时止损、尽快恢复生产、降低诉讼成本等方面促成调解。最终，双方同意以20万元达成调解，原告继续履行剩余货物交付义务，双方握手言和。案件从进入诉讼程序到最终化解，用时仅20余天。
据悉，为将纠纷调解端口前移，东城法庭首创“法庭+仲裁+工会”调审裁一体化机制。东城法庭还大力推行诉中调解，将法官诉中调解率纳入指标考核，鼓励法官在案件全流程中发挥主导作用，灵活定纷止争。在案件繁简分流快处理机制下，发挥“法官+书记员+调解员”模式的诉中调解作用，通过案件诉外、诉前、诉中“三级过滤”全流程调解机制，实现新收案件数下降、审理天数减少、服判息诉提高，案件调撤率大大增加。
责编：蒋灵茜
二审：潘潮
