南方工报讯 （全媒体记者林婷玉 通讯员刘娅）近年来，汽车租赁行业蓬勃发展，但由于在管理上良莠不齐，给了不法分子可乘之机。有不法分子利用汽车租赁公司管理漏洞，以行贿汽车租赁公司工作人员为手段，以租车为名，将租来的共364台汽车直接出售、质押。
赵某和张某两人合营一家公司，从事汽车销售、租赁及相关零配件销售等业务，赵某系法定代表人及实际控制人。由于近年公司收益甚微，在了解到某汽车租赁公司有一批车辆正在对外租赁后，二人产生了“租车转卖”的贪念，妄图不劳而获。
由于两人认识该汽车租赁公司的科长韦某（另案处理），觉得“有熟人好办事”，便准备了本公司财务报表、审计报告等经营情况证明材料，并伪造以另一公司名义出具的《连带责任保证书》《股东会决议》《代持股协议》等虚假担保材料，用以申请汽车租赁，并给了韦某20万元“好处费”，让其“行个方便”。内外打点之下，两人最终以虚假材料与某汽车租赁公司签订《汽车租赁合同》。后实际租赁汽车364辆，价值2800多万元。
在明知上述所租车辆用途仅限于租赁的情况下，赵某、张某对外宣称“以租代购”，安排业务员将车辆以融资租赁方式，转售给全国各地的下级渠道商以牟取利益。后部分车辆在下级渠道商的出售、质押等过程中无法找回。
汽车租赁公司知悉该情况后，向公安机关报案。后公诉机关以二人犯合同诈骗罪、对非国家工作人员行贿罪诉至法院。
经广州市白云区人民法院一审判决，被告人赵某犯合同诈骗罪、对非国家工作人员行贿罪，决定执行有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币五十五万元；被告人张某犯合同诈骗罪、对非国家工作人员行贿罪，决定执行有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币二十万元；继续追缴被告人赵某、张某诈骗被害单位某汽车租赁公司所得的车辆，予以发还。
被告人赵某、张某不服，提起上诉。广州市中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。
广州市白云区人民法院法官刘侃表示，合同诈骗罪，是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物的行为。本案中，从客观行为来看，赵某与张某提交给某汽车租赁公司用于洽谈、签订合同并担保的资料均为虚假，系虚构事实、隐瞒真相；从主观目的来看，二人在未取得对外销售涉案车辆的授权的情况下，仍安排其公司业务员通过“以租代购”方式销售涉案车辆来非法获利，足以证实二人具有非法占有涉案车辆的目的，该二人行为已构成合同诈骗罪。同时，二人为谋取不正当利益，结伙给予非国家工作人员财物，数额较大，应以对非国家工作人员行贿罪追究其刑事责任。
法官提醒，融资租赁或者购买车辆时，车主要注意审查对方的身份信息和车辆相关证件，对于一些真假难辨的证件，可到相应的发证机关查询核实。一旦发现被骗，务必第一时间报警，避免更大的损失。同时，建议汽车销售行业、4S店等经营者要加强内部管理，认真审核租借人的资质、信用及借车目的，规范租赁流程，降低经营风险。
责编：蒋灵茜
二审：潘潮
