原标题：广东高院发布依法严惩“套路贷”犯罪典型案例（引题）
冒充网贷平台经理诈骗，获刑12年（主题）
12月15日，广东省高级人民法院发布一批依法严惩“套路贷”犯罪典型案例。案例内容涉及侵害公民个人信息、通过虚假诉讼干扰司法秩序等多种犯罪行为。
案例1
以虚假诉讼手段敲诈勒索案
【基本案情】祁某锋等人以“无抵押贷款”为诱饵，吸引被害人签订空白借条，再以收取“砍头息”“手续费”等费用、以息转本等方式恶意垒高债务，通过非法限制他人人身自由、堵门阻工、拉闸限电、滋扰家属，以及虚假诉讼等方式追讨债务。
东莞市第二人民法院一审判决祁某锋犯诈骗罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30万元；对其他被告人以诈骗罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑，并处罚金。
【典型意义】“套路贷”常见犯罪手法和步骤包括软硬兼施“索债”，在被害人未偿还虚高“借款”时，借助诉讼、仲裁、公证等手段“索债”。通过虚假诉讼，意图借助司法机关诉讼程序实现非法目的，严重干扰正常司法秩序、损害司法公信力，影响十分恶劣。
案例2
汽车抵押型“套路贷”案
【基本案情】叶某和等人经营汽车抵押放贷业务过程中，为牟取暴利，以不押车抵押、低利息等噱头吸引被害人，利用被害人急需借款的心理，以隐瞒、谎称“行规”等方式诱骗签订借款额度虚高、含有违约陷阱的合同和车辆转让空白协议、委托书；故意制造还款障碍、肆意认定违约、收取不合理逾期费用，恶意垒高“债务”，违规实施拖车，以变卖车辆相要挟，继续索要高额拖车费等，胁迫被害人交付费用，违规出售车辆，诈骗、敲诈勒索100名被害人财物354万余元。
江门市蓬江区人民法院判决叶某和犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金140万元；对其他10名被告人分别以诈骗罪、敲诈勒索罪判处有期徒刑，并处罚金。
【典型意义】汽车抵押型“套路贷”骗取钱财行为构成诈骗罪，以强行拖车、要挟卖车等胁迫手段勒索财物，构成敲诈勒索罪。本案警醒车主，提高防范意识，警惕合同违约陷阱和空白协议书，规范进行抵押贷款。
案例3
为“套路贷”提供公民个人信息案
【基本案情】范某山等43人设立公司实施“套路贷”诈骗。范某山从“信贷360”“信贷家”等软件上非法购买有网贷意向客户的信息，通过网络派发给公司人员，冒充网贷平台的风控经理、线下经理等，以低息等借口将被害人骗到公司，用被害人的手机操作网贷，完成后隐瞒贷款信息并删除相关数据，以手续费、平台保证金、前置利息、合同保证金等名义骗取、划扣高额费用。
东莞市第一人民法院一审判决范某山犯诈骗罪、侵犯公民个人信息罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年，并处罚金50.3万元；对其他被告人以诈骗罪判处有期徒刑十年三个月至一年不等，并处罚金。东莞市中级人民法院二审维持原判。
【典型意义】根据法律和司法解释，对于在实施“套路贷”过程中多种手段并用，构成多种犯罪的，应当数罪并罚或者择一重处；明知他人实施“套路贷”犯罪，出售、提供、帮助获取公民个人信息的，以共犯论处。
（来源：南方工报 作者：全媒体记者许接英 通讯员吴静怡 江发西）
责编：蒋灵茜
二审：潘潮
